Törvényszéki stomatologia [antikvár]

Halottam már vitatkozni a felett is, hogy fehér-e a fehér! Tudjuk, hogy elemi fogalmakról is ellentétes lehet az emberek véleménye. Úgy tapasztaltam, hogy minél képzettebb egyének közt keletkezik valamely felmerülő kérdés felett vita, annál megoszlóbb a véleménye. Ha primitiv dolgok megbírálásakor is ellentétek mutatkozhatnak, mennyire inkább előfordul ez bonyolultabb problémáknál. Köztudomású, hogy az orvosi tudomány problémáinak sok része még ma is vita tárgya, egyes kérdéseiről alkotott felfogásunk pedig időről-időre a tudomány haladásával lépést tartva változik vagy más világításba kerül. Tanulságos lapozgatni az Igazságügyi Orvosi Tanács évtizedekkel ezelőtt kelt véleményeiben. A Tanács tagjai mindig magyar orvosi tudomány szerint az akkor adott egyik-másik vélemény, a mely alapján a bíróság ítéletét meghozta, nem minden tekintetben helytálló, pedig a tudomány akkori állása szerint a legmegfelelőbb volt. Más elbírálásár alá tartozik az az eset, a mikor a szakértő marad el a kortól, illetve a tudomány haladásától, s ezért tér el véleménye a kor felfogásától. Fontos, hogy mai tudásunk legjavát bocsássuk az igazságszolgáltatás rendelkezése. Az orvosi tudomány sok részre tagozódott fel, s egy-egy résznek az uralása, haladásának szemmel kísérése, a szaktudásnak a kor színvonalán tartása nagy energiát, sok időt, tárgyszeretetet és egész embert igényel. A sebész, belgyógyász, elmegyógyász, fogász, stb. szakmájában, a melyet évtizedeken keresztül művel, különleges ismeretekre tesz szert, s ez a tudása növekszik értékben, ha alapos általános orvosi tudásánál fogva különleges szakismereteit be tudja illeszteni az egész emberi szervezet felbecsülésébe úgy, hogy következtetéseiben a részletek nem fedik el az egészet. Vannak a szakértő munkájában olyan részletek, melyek mathematikai alapon kifejezhetők, a lelet józan meglátás alapján reálisan megrögzíthető, a következtetés és az elbírálás azonban csak a szakember tudásán és tapasztalatain átszűrve nyugtat meg bennünket. A stomatologia sebészeti tudományunknak letagolt része, legtöbb részletéhez a sebészek már hozzá sem szólhatnak, mert nem értenek hozzá. Nehéz feladat a hivatásos törvényszéki orvosnak is stomatologiai vonatkozású esetekről véleményt alkotni, mert az ilyen kérdések legtöbbjéhez nem érthet, mert hiszen tanulása az egyetemen sem volt kötelező, de anyagát a törvényszéki orvosi vizsga sem ölelheti fel. Ahhoz, hogy a szakorvos jó szakértő legyen, jogi érzék és rátermettség is szükséges, mert csak így képes, mint szakértő a bíró szakértelmének a hiányát hivatásszerűen pótolni úgy, hogy az az eset elbírálásakor a szakvéleményt értékesíteni tudja. Ennek a könyvnek a Szerzője ilyen irányban fejlett ki igen értékes munkát, a mikor a Törvényszéki Stomatologiá-t megírta. Kívánom, hogy fáradságos munkája az igazságszolgáltatás magas céljait sikerrel szolgálja.