Bővebb ismertető
ELŐSZÓA XX. század második felében hatalmas változások mentek végbe az egészségügyi szolgáltatások területén. Új szervezeti megoldások jelentek meg, és a finanszírozási technikák is jelentősen átalakultak. Különösen igaz ez az állítás a világ három nagy, mintaértékű rendszere közül az angol és az amerikai modellre. A német rendszerben a több mint 120 éve bevált úgynevezett bismarcki szociális biztosítás csak mérsékelt átalakításokon ment keresztül. Ezzel szemben Nagy-Britannia a második világháború után, 1948-tól a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat működésbe helyezésével gyökeresen átalakította egészségügyi rendszerét, mind a szervezet, mind a finanszírozás tekintetében. Az Amerikai Egyesült Államokban az egészségügyi szolgáltató ágazat költségrobbanása indította el az átalakítást kikényszerítő folyamatokat az 1970-es években. A világ technológiailag és pénzügyileg is legnagyobb rendszere a mai napig kitart a magánfinanszírozás alapelve mellett, és mivel sem az angol sem a német modellt nem kívánja átvenni, hatalmas ívű elméleti kutatásba kezdett a XXI. századra is alkalmas modell megalapozása érdekében.Az angol nyelvnek a tudományos életben is kialakult hegemóniájához az egészségügyi rendszerelméletben további sajátosságok társultak. A világszerte másolt technikákat leíró szakkifejezések ugyanis jellegzetesen brit és amerikai közjogi, pénzügyi-gazdasági, egészségügyi és felsőoktatási környezetben születtek. Világjelenség, hogy a terminológiát angolról angolra is le kell fordítani, természetesen nem nyelvi okokból, hanem a magyarázat igénye miatt. Ezért jelennek meg a glosszáriumok, amelyek tehát nem szótárak, hanem az egészségügyi szövegkörnyezetben megjelenő kifejezések sajátos értelmét magyarázzák.A szerzők feltételezik a glosszárium használóinak legalább erős középszintű angol nyelvtudását. Terjedelmi okokból sem foglalkoznak nyelvtani kérdésekkel, és nem fűznek magyarázatokat az egészségügyben járatos szakemberek számára egyértelmű fogalmakhoz. Ezzel szemben, ahol ez szükséges volt, a magyarázatokban igyekeztek rövid történeti visszapillantást, metaforikus vagy szemantikai értelmezést is adni.Minden glosszárium esetében kritikus mozzanat a rendelkezésre álló hatalmas anyagból szócikkek számának meghatározása, és a válogatás szempontjainak rögzítése. A szerzők úgy gondolják, hogy az olvasó által kézben tartott műben remélhetőleg korszerű, aktuális válogatást sikerült összeállítani.Budapest, 2005. június hónapbana SZERZŐK