Nacionalizmus vagy demokratizmus? [antikvár]

ELOSZO Az olvasó figyelmébe ajánlott könyv címe, k'is eltéréssel, szándékosan hasonlít a nemzetre, a nemzeti államra, az etnikumicözi viszonyokra, valamint a modern társadalmi és politikai szerkezetek érteimére és értékére vonatkozó, a román eszmetörténetben egyik viszonyítási pontként használható, 1910-ben megjelent (majd 1997-ben újra kiadott) munkáéra, jelesül A.C. Popovici Nationalism sau democratie című és O criticá a civilizatiunii moderne alcímű könyvére. Szerintem, A.C. Popovici véleményével egybecsengően, a főcímben szereplő két fogalom, tartalmának lényege szerint, kölcsönösen kizárja egymást: nacionalizmus vagy demokratizmus. Egyazon ideológiai és politikai gyakorlat keretén belül e kettő nem létezhetik együtt. Az említett könyv szerzője tisztánlátón elismerte ezt az igazságot, de a nacionalizmus mellett és a gondolkodás demokratizmusa, valamint a modern társadalom politikai szerkezetében a demokrácia ellen foglalt állást. Ebben az opciójában nem maradt egyedül; ellenkezőleg, ez az álláspont hosszú és fényes karriert futott be a román gondolkodásban és közéletben az első világháború elöttől kezdve egészen napjainkig, megjárva a viharos huszadik század minden felfele ívelését és mélységét. E századvégen azonban újból az előtt a feladat előtt állunk, hogy le kell tennünk a garast a szellemi és társadalmi-gazdasági-politikai modernitás (vagy posztmodernitás) jelenkori formája mellett. A nacionalizmus és demolcra-tizmus összeegyeztethetetlenségének ilyen elfogadásából kiindulva, de ellentétben A. C. Popovici-csal és az általa jelképesen képviselt eszmei vonalvezetéssel, a magam opciója világos és egyértelmű: kiállás a nacionalizmus ellen, a gondolkodás következetes demokratizmusa, a közéleti demokrácia gyakorlati megvalósítása mellett. A szerző e kötetben vállalja e két fogalom an tagon izmusának saját opciója szerinti elemzését, valamint ennek részletekbe menő indoklását. —-- a -