Parallelen, Kontakte und Kontraste [antikvár]

Vorwort Im Mittelpunkt vorliegender Untersuchungen stehen deutsche Gedichte, die um 1800 (bei wiederholt angestrebtem Versuch zwischen 1800 und 1804) geschrieben, gedruckt und gelesen wurden. Erfragt werden dabei Tendenzen und Dimensionen ihrer zeittypischen Auffächerung bei einer damals auffallend raschen Zunahme der Nachfrage für poetische Lektüren sowie die Möglichkeiten der literatursoziologischen Gliederung synchron .Jconsumierter" lyrischer Angebote mit besonderer Rücksicht auf deren typologische Beschaffenheit bei kontinuierlichen komparatisti-schen Erwägungen ihrer Beziehungen und Unterschiede. In einem zweiten Teil geht es im Rahmen mancher probeweise erstellten Exempel um die meistens etwas verspätet nachweisbaren genetischen Beziehungen und typologischen Parallelitäten dieser (und anderer) deutschen Gedichte in der ungarischen und deutschen Dichtung des Königreichs Ungarn. Diesen in- und externen Parallelen, Kontakten und Kontrasten der deutschen Lyrik folgen schließlich imagologische Fragestellungen zum Thema der deutschsprachigen Ungambilder im untersuchten Zeitraum. Der Band enthält eine Reihe früher unbekannter bzw. neu interpretierter Fakten (z.B. über die deutsche Quelle eines Gedichtes von Fazekas [Kapitel 8.1], über verbotene Lieder in Sachsen in den Jahren 1802/1803 [Kapitel 4], über deutschsprachige Quellen bedeutender Kölcsey-Gedichte [Kapitel 6.2] etc.) und Thesen (u.a. zur sentimentalen Lyrik in den Modeblättern [Kapitel 2.3], auf dem Flugblatt [Kapitel 3.5] und in der repräsentativen Lyrik [Kapitel 5.2.3.1], zu rezeptionstheoretische Fragen [Kapitel 7.1.1] etc.) sowie dem jeweiligen direkten Forschungsziel entsprechend angewandte bzw. unmittelbar dazu erarbeitete Methoden (z.B. im Falle besonderer statistischer Aufstellungen und Messungen zur möglichst genauen Erschließung der Inhalte, der Motivierung und der spezifischen Typologie der Modelyrik [Kapitel 2.1 - 2.3], und vor allem bei jeweils zweckorientierten Vergleichen von verschiedenen lyrischen Texten bzw. Textvarianten [in den Kapiteln 2 - 8]). Von noch größerer Bedeutung sind meines Erachtens die mehr oder weniger offenen Fragen sowie die Erwägungen hypothetischer Möglichkeiten. (Z.B. ob Schiller von Goethe getrennt und der deutschen Romantik zugeordnet werden dürfte auf Grund a/ der zeitgenössischen deutschen Aufnahme [Kapitel 2.2.2], b/ der gehaltstypologischen Konvergenzen seiner Spätlyrik und der Gedichte seiner romantischen Zeitgenossen [Kapitel 5.2.1 u.5.2.2] bei gleichzeitigen Divergenzen seiner Gedichte und Goethes Lyrik [Kapitel 5.2.3], und schließlich c/ der romantischen Rezeption des ganzen Oeuvres in Ungarn bis etwa 1840 [Kapitel 7.1].) -Vorliegende Arbeit ist nämlich kein Schul- bzw. Lehrbuch für Schüler oder Studienanfänger, die zur Erweiterung ihrer Kenntnisse und Fähigkeiten vorerst vorwiegend definitiv abgerundeter Argumentationen und axiomatisch bestimmter Thesen bedürfen, sondern ein Studienband, in dem die meisten Kapitel sich auf Teilergebnisse von Forschungsprojekten der letzten zweieinhalb Jahrzehnte stützen, die zum Teil in schwer zugänglichen Periodika und Sammelbänden im Ausland erschienen